Peter Schiff véleménye szerint a Bitcoin csupán egy mémérme, de már nem is okoz meglepetést a kijelentése.
Bár a Bitcoin ára ismét átlépte a 100.000 dolláros határt, Peter Schiff, a EuroPacific Capital alapítója továbbra sem fogja vissza magát.
A közösségi médiában nemrégiben azt mondta: "A Bitcoin valójában egy mémérme."
Schiff mindig is kétségekkel viseltetett a Bitcoin iránt, és most ismét kritikus hangvételű megnyilvánulásokat tett.
Egy nemrégiben készült CNBC-interjú után, amelyben Anthony Pompliano a mémérmék fogalmát magyarázta, Schiff azt állította, hogy nehéz meghatározni, mi számít mémérmének, mert szerinte alig van különbség a Bitcoin és az újabb kriptopénzek között.
Hát, úgy fest, ismét elérkeztünk ehhez a ponthoz.
A mémérmék jellemzően az internetes mémek és aktuális trendek világából merítenek ihletet, például a népszerű Dogecoin, vagy az utóbbi időszakban reflektorfénybe került TRUMP és MELANIA kriptopénzek. Ezek a különleges digitális valuták a közösségi média kultúrájának szórakoztató és kreatív megjelenési formái, amelyek a felhasználók figyelmét gyorsan megragadják.
Ezek a kriptopénzek általában egy laza, vicces közösségi atmoszférát árasztanak, és sok esetben inkább a szórakozás célját szolgálják, mint hogy komoly pénzügyi eszközként funkcionáljanak.
Tényleg a Bitcoin is csak egy mémérme lenne? Ezt a kérdést talán jobb, ha meg sem halljuk.
Bár a Coinbase úgy véli, hogy a mémérmék szorosan összefonódnak az internetes kultúrával, a Bitcoin egy egészen eltérő alapokra épül.
A 2008-as pénzügyi válság idején jött létre, és a kriptográfia valamint a peer-to-peer hálózatok alapját képezi - nem csupán egy futó TikTok-trend terméke.
A Bankrate elemzése alapján a mémérmék gyakran karakterekből vagy aktuális trendekből merítenek ihletet, céljuk pedig a közösségi élmények fokozása és megosztása.
Ezzel ellentétben a Bitcoin egy egyedülálló ötlet, amely független bármilyen karaktertől vagy művészeti alkotástól.
Olyan, mintha egy sportos Porsche 911-et hasonlítanánk egy robusztus Volvo teherautóhoz - mindkettő képes az úton haladni és fosszilis üzemanyagot fogyasztani, de a funkciójuk és a céljuk gyökeresen eltérő. Az egyik a sebesség és a dinamikus vezetés élményét kínálja, míg a másik a megbízhatóság és a teherbírás mestere.
Schiff kijelentései ismét fellángoltatták a vitákat a kripto-közösségben.
Sok konzervatív befektető aggódik amiatt, hogy a mémérmék felfutása kedvezőtlenül befolyásolja a hagyományosabb, stabilabb kriptovaluták, mint például a Bitcoin, hírnevét és értékét.
Schiff már régóta hangoztatja, hogy az arany az igazi értékforrás, míg a Bitcoinot csupán "bolondok aranyának" titulálja.
Schiff ellenzői azonban úgy vélik, hogy folyamatos Bitcoin-kritikájával csupán a figyelem középpontjában kíván maradni, és ezzel próbálja fenntartani saját jelentőségét a közbeszédben.
Ő azonban kitart amellett, hogy a Bitcoin debütálása előtt is már széles körben elismert volt.
Egy dolog azonban világosan látszik: nem fordított elegendő időt arra, hogy alaposan feltérképezze, mi is a Bitcoin lényegében, és miként működik a háttérben.
SZERETNÉD MEGKAPNI LEGFRISSEBB HÍREINKET? IRATKOZZ FEL HÍRLEVELÜNKRE!
Figyelem: A kriptoworld.hu weboldalon található információk és elemzések csupán a szerzők személyes véleményét tükrözik. A közzétett írások és cikkek nem minősülnek a 2007. évi CXXXVIII. törvény (Bszt.) 4. § (2) bek. 8. pontja szerinti befektetési elemzésnek, valamint a 9. pont szerinti befektetési tanácsadásnak. Bármely befektetési döntés meghozatala előtt elengedhetetlen, hogy az adott befektetés megfelelősségét egyénre szabott módon vizsgálják, amit a jelen oldal nem végez el, és nem is alkalmas rá. Ezért javasoljuk, hogy minden befektetési döntés előtt alaposan tájékozódjon, és több forrást is vegyen figyelembe; szükség esetén érdemes szakértői tanácsot kérni!
