Unaloműzés céljából Horváth Csaba összefutott a Nagymesterrel.
A zuglói és újbudai parkolási rendszerekhez kapcsolódó korrupciós ügy tárgyalása szerdán folytatódott, ahol a vádlottak meghallgatására került sor, értesült a Telex. A vádlottak padján a két korábbi szocialista polgármester, Tóth Csaba és Horváth Csaba mellett ült a volt MSZP-s Baja Ferenc, a zuglói Fidesz egykori elnöke, Jelen Tamás, valamint Büki László, egykori hivatalnok Újbudáról. Az ügyben vádlott továbbá Sz. Zoltán is, akit az ügyészség azzal gyanúsít, hogy tudomása volt arról, hogy a politikai szereplők vesztegetési pénzt fogadtak el F. Zsolt vállalkozótól, aki Nagymester néven is ismert. A vád középpontjában az áll, hogy F. Zsolthoz köthető cégek 2017-ben a vád szerint pénzért cserébe nyertek el parkolási megbízásokat Zuglóban és Újbudán.
F. Zsolt szoros baráti kapcsolatban állt a BKV-t több mint egy évtizeden át irányító Bolla Tiborral. A közelmúltban, miután a 444 cikke és az azt alátámasztó képek napvilágot láttak, Karácsony Gergely főpolgármester úgy döntött, hogy a héten leváltja őt a pozíciójából.
Az ügyészség szerint a politikusok, köztük Tóth Csaba és Horváth Csaba a kerület parkolási cégének bevételeiből kaptak pénzt. Baja Ferencet és Molnár Zsoltot pedig azzal vádolják, hogy minimum 70 millió forintot fogadtak el F. Zsolttól, amiért cserébe nem támadták vagy akadályozták, hogy a hozzá köthető cég kiemelt haszonnal üzemeltesse a BKV informatikai rendszerét. F. Zsolt korábban a BKV és a CBA informatikai igazgatója is volt. Az ügyészség szerint egy, a költségvetési csalások elkövetésére létrehozott bűnszervezetet irányított a Nagymester.
Horváth Csaba a bíróság előtt mélységesen felháborítónak nevezte az ellene felhozott vádakat, és tagadta bűnösségét. Azt állította, hogy az ügyészség vádjai igaztalanok, hazugok és hamisak, az egész eljárás pedig alaptalan és komolyanvehetetlen. Horváth azt mondta, minden vagyonát politikai karrierje előtt szerezte: "kevés politikus mondhatja el magáról, hogy 22 éves politikai pályafutása alatt egyetlen vagyontárggyal sem gazdagodott", de ő ilyen. Horváth szerint csak akkor állnának meg az ellene felhozott vádak, ha lenne egy időgépe: a főváros már azelőtt döntött a parkolási rendszerről, mielőtt ő polgármester lett volna. Horváth szerint egy ellenzéki politikusnak informátorokra van szüksége, és F. Zsolt egy ilyen informátora volt, mert tudhatott a Fidesz bizonyos belső ügyeiről, és jóban volt a Fidesz-közeli Tombor Andrással. Később aztán jó kapcsolatba kerültek, de soha nem kért vagy kapott tőle jogtalan előnyöket, és Horváth nem kötötte össze F. Zsoltot a zuglói parkolással.
Tóth Csaba is tagadta bűnösségét, és értetlenségét fejezte ki, hogy bíróság elé került F. Zsolt vallomása miatt. Azt mondta, "állampolgárként, aki még hisz az igazságszolgáltatásban", meglepőnek tartja az ügyészség működését. Tóth a vádak kapcsán karaktergyilkosságról és hazugságokról beszélt. Kifejtette, hogy önkormányzati képviselőként nem volt lehetősége beleszólni semmilyen ügybe, és mivel az MSZP kisebbségben volt, nagyon sok embert kellett volna meggyőznie ahhoz, hogy bármi úgy legyen, ahogy ő szeretné. Nem emlékezett arra, hányszor találkozott F. Zsolttal, csak arra, hogy ő nem kereste a Nagymestert, nem is volt vele jó viszonyban.
"Nem világos számomra, miért merült fel a zuglói parkolási rendszerrel kapcsolatos problémák sora, hiszen az a legmodernebb technológiát alkalmazza, és mentes mindenféle visszaéléstől. Ha ennek ellenkezőjét állították, az politikai szándékosságra utalhat."
Az ügyben érintett Jelen Tamás, aki a Fideszhez köthető, szintén ártatlannak tartja magát. A vádak szerint ő játszhatott szerepet abban, hogy F. Zsolthoz kapcsolódó, számlagyárakat működtető bűnszervezet cégei Zugló mellett Újbudán is megszerezzék a parkolási megbízásokat. Jelen kifejtette, hogy a botrány időszakában egy "rossz állapotú pártcsoportot" kellett felkészítenie a közelgő választásokra, és a Fidesz számára ekkor kiemelten fontos volt a kommunikáció, különösen olyan ügyekben, amelyek "a Fidesz malmára hajthatják a vizet", mint például a parkolás. Állítása szerint ezért kereste meg F. Zsoltot.
Az ügyészség összesen hét személy ellen fogalmazott meg vádat. A januári előkészítő ülésen az ügyészség Horváth Csabára és Tóth Csabára 6 év börtönbüntetést és 50 millió forint pénzbírságot kért. Jelen Tamás esetében 4 év börtön és 30 millió forint pénzbírság kiszabását indítványozták, míg Büki Lászlóra szintén 6 év börtönt és 30 millió forint bírságot kértek. Baja Ferenc esetében 4 év börtön és 15 millió forint pénzbírság volt a javasolt büntetés, Molnár Zsolt esetében pedig 2,5 év börtön és 25 millió forint pénzbírság került a vádiratba. Sz. Zoltánra 1 év 6 hónap börtön és 30 millió forintos bírság volt a kért büntetés. A vádlottak mindannyian tagadták bűnösségüket, és nem mondtak le a tárgyalási jogukról januárban. Védőik pedig az indítványozta, hogy F. Zsolt vallomását zárják ki a bizonyítékok közül.
A tárgyalás a pénteki napon újra kezdetét veszi, ahol a többi vádlott meghallgatása zajlik majd.
